Contoh Kasus Cyber Terrorism

Mengapa seorang teroris memutuskan untuk menggunakan Internet, daripada menggunakan metode biasa pembunuhan, penyanderaan dan perang gerilya? Sebagian dari masalah adalah bahwa teroris mungkin akan menyadari bahwa menghapus satu pejabat dari kantor hanya menyebabkan lain untuk menggantikan pejabat, yang tidak dapat menyebabkan hasil teroris ingin dicapai. Dengan menggunakan internet teroris dapat mempengaruhi kerusakan yang lebih luas atau perubahan ke suatu negara dari satu bisa dengan membunuh beberapa orang. Dari menonaktifkan beberapa negara pertahanan militer untuk mematikan listrik di area yang luas, teroris dapat mempengaruhi lebih banyak orang mengalami sedikit untuk dirinya sendiri, selain melalui cara lain. 

Cyber ​​terorisme banyak bentuk.Salah satu yang lebih populer adalah dengan mengancam sebuah bank besar. Para teroris hack ke dalam sistem dan kemudian meninggalkan pesan terenkripsi untuk direktur senior, yang mengancam bank. Intinya, pesan yang mengatakan bahwa jika mereka tidak membayar jumlah satuan uang, maka teroris akan menggunakan apa-apa dari bom logika untuk pulsa elektromagnetik dan senjata radio frekuensi tinggi emisi untuk menghancurkan file bank. Apa yang menambah kesulitan untuk menangkap para penjahat adalah bahwa para penjahat mungkin di negara lain. Kesulitan kedua adalah bahwa sebagian besar bank lebih suka membayar uang daripada harus publik tahu seberapa rentan mereka. Berikut adalah beberapa contoh cyber-terroism dalam berbagai bentuk: 

Kasus 1:

Cyber-teroris sering melakukan tindakan terorisme hanya untuk keuntungan pribadi.Suatu kelompok, yang dikenal sebagai Chaos Computer Club, ditemukan pada tahun 1997.Mereka telah menciptakan sebuah Active X Control untuk internet yang dapat mengelabui program akuntansi Quicken ke dalam menghapus uang dari rekening bank pengguna.Ini dengan mudah dapat digunakan untuk mencuri uang dari pengguna di seluruh dunia yang memiliki perangkat lunak Quicken diinstal pada komputer mereka. File jenis ini hanya salah satu dari ribuan jenis virus yang dapat melakukan segalanya dari cukup mengganggu pengguna, untuk menonaktifkan jaringan yang besar, yang dapat memiliki hasil bencana, bahkan hidup dan mati,. 

Kasus 2:

Cyber-teroris banyak kali tertarik dalam memperoleh publisitas dengan cara apapun mungkin. Sebagai contoh, teknik perang informasi seperti virus Trojan horse dan worm jaringan yang sering digunakan untuk tidak hanya melakukan kerusakan sumber daya komputasi, tetapi juga sebagai cara untuk desainer dari virus untuk "pamer". Ini adalah masalah etis yang serius karena banyak orang yang terkena kasus ini.Untuk satu, virus dapat mengkonsumsi sumber daya sistem sampai jaringan menjadi tidak berguna, biaya banyak perusahaan waktu dan uang.Selain itu, tergantung pada jenis pekerjaan yang dilakukan pada komputer yang terkena dampak, kerusakan pada penerima pekerjaan yang bisa mematikan.Bahkan jika orang tersebut tidak pernah dimaksudkan untuk menyakiti seseorang dengan virus mereka, bisa memiliki efek tak terduga yang bisa memiliki hasil yang mengerikan. 

Kasus 3:

Dalam salah satu bentuknya lebih tidak biasa, cyber-terorisme dapat digunakan untuk pembunuhan.Dalam satu kasus, seorang bos mafia ditembak tapi selamat penembakan. Malam itu ketika ia berada di rumah sakit, para pembunuh menyusup ke komputer rumah sakit dan mengubah obat sehingga dia akan diberi suntikan mematikan. Dia sudah mati beberapa jam kemudian. Mereka kemudian mengubah urutan obat kembali ke bentuk yang benar, setelah itu telah salah dikelola, untuk menutupi jejak mereka sehingga perawat akan disalahkan atas "kecelakaan". Ada beberapa isu etis yang terlibat dalam kasus seperti ini. Paling jelas, seorang pria tewas oleh tindakan hacker. Juga, kehidupan perawat itu mungkin hancur, bersama dengan reputasi rumah sakit dan semua karyawannya.Jadi, ada pemangku kepentingan seringkali lebih dalam situasi teroris bahwa penerima langsung dari terorisme. 

Kasus 4:

Terorisme juga bisa datang dalam bentuk disinformasi. Teroris bisa berkali-kali mengatakan apa yang mereka silahkan tanpa takut akan pembalasan dari pihak berwenang atau pertanggungjawaban atas apa yang mereka katakan. Dalam insiden terakhir, desas-desus bahwa sekelompok orang mencuri ginjal rakyat untuk dijual menyebar melalui Internet.Rumor panik ribuan orang. Ini adalah masalah etika yang sama dengan berteriak "Kebakaran" di teater ramai. Dalam kasus seperti ini, jumlah orang yang terkena tidak terbatas.Ribuan orang takut dengan ini dan bisa saja menderita secara emosional. 

Kasus 5:

Serangan kecil datang dalam bentuk "diddling data", di mana informasi di komputer ini berubah.Ini mungkin melibatkan mengubah catatan medis atau keuangan atau mencuri password.Hacker bahkan dapat mencegah pengguna yang ingin mendapatkan akses dari mendapatkan akses ke mesin.Masalah etika dalam hal ini mencakup hal-hal seperti pelanggaran privasi dan konflik kepemilikan.Ini bisa menjadi lebih serius jika, misalnya, orang yang diperlukan akses ke mesin itu mencoba menyelamatkan hidup seseorang di rumah sakit dan tidak bisa mengakses mesin. Pasien bisa mati menunggu bantuan karena komputer tidak akan memungkinkan akses yang diperlukan bagi dokter untuk menyelamatkan hidupnya.